O texto abaixo é uma versão resumida e adaptada do livro de Marilena Chaui, Cultura e Democracia, com o objetivo de facilitar seu estudo concentrando as principais informações do texto.
Prefere baixar o resumo em formato PDF? Navegue até o final da página.
Este texto explora as transformações e os múltiplos significados da palavra cultura, destacando como seu entendimento evoluiu através dos tempos, refletindo as mudanças nos contextos intelectual e político. Inicialmente derivada do verbo latino colere, que significa cultivo ou cuidado, a cultura era associada ao cultivo da terra, ao cuidado com as crianças e aos rituais religiosos. No entanto, a partir do século XVIII, especialmente com a Filosofia da Iluminação, o conceito de cultura se expande, tornando-se sinônimo de civilização. Essa nova acepção de cultura serviu como um critério para avaliar e hierarquizar sociedades, regimes políticos e classes sociais, baseando-se em noções de progresso e desenvolvimento que, por sua vez, foram fortemente influenciados pelo modelo cultural capitalista da Europa Ocidental.
A cultura, nesse período iluminista, passa a ser vista como um conjunto de práticas — artes, ciências, técnicas, filosofia — que refletem o grau de civilização de uma sociedade. A adoção de um padrão europeu capitalista como medida de progresso cultural conduziu a uma classificação das sociedades em evoluídas ou primitivas, com base na presença ou ausência de elementos como o Estado, o mercado e a escrita. Essa abordagem etnocêntrica justificou, historicamente, a colonização e o imperialismo, promovendo a cultura europeia capitalista como o fim último de todo desenvolvimento cultural.
No século XIX, com influências da filosofia alemã, surge uma nova mutação no conceito de cultura, diferenciando-a da natureza e associando-a à história e à capacidade humana de transcender a condição imediata através da linguagem e do trabalho. Essa visão ampliada da cultura enfatiza a dimensão simbólica da ordem humana, onde cada cultura, com sua individualidade própria, expressa a ordem simbólica humana.
Ao longo do século XX, essa compreensão de cultura se expande ainda mais, abrangendo praticamente todos os aspectos da produção humana e da vida em sociedade. Contudo, a transição para sociedades modernas, marcadas pelo capitalismo e pela divisão de classes, revelou a tensão entre a noção de cultura como expressão de uma comunidade indivisa e a realidade de uma sociedade fragmentada, onde cultura dominante e cultura popular refletem a divisão social.
As visões sobre cultura popular variaram significativamente, desde a idealização romântica até a crítica iluminista, passando pelas abordagens populistas que buscam uma atualização pedagógica dessa cultura. Cada uma dessas perspectivas implica diferentes opções políticas e reflete a complexidade de conceituar cultura em uma sociedade dividida.
Assim, o texto demonstra como o conceito de cultura, ao longo do tempo, passou por uma série de reinterpretações e reavaliações, refletindo não apenas mudanças nos valores e na compreensão intelectual, mas também respondendo às dinâmicas políticas e sociais de cada época. A cultura, então, é revelada como um campo de disputa e de negociação constante, onde os significados e valores são continuamente contestados e redefinidos.
A análise da indústria cultural revela uma complexa dinâmica na qual a divisão cultural é simultaneamente ocultada e reforçada. A indústria cultural opera por meio de mecanismos que segregam os bens culturais baseando-se em seu suposto valor de mercado, criando uma distinção entre obras “caras” e “raras” para os privilegiados e obras “baratas” e “comuns” para a massa. Paradoxalmente, promove a ilusão de um acesso democrático à cultura, sugerindo uma livre escolha de produtos culturais enquanto, na prática, pré-seleciona e limita esse acesso com base nas classes e grupos sociais.
A criação do conceito de um consumidor “médio”, com gostos e conhecimentos igualmente medianos, simplifica e homogeneíza a oferta cultural, favorecendo produtos que reforçam o senso comum e evitam o estímulo ao pensamento crítico e à inovação. Assim, a cultura, sob a égide da indústria cultural, transforma-se em mero entretenimento, distanciando-se de seu potencial como trabalho criativo, expressivo e transformador. Hannah Arendt destaca essa transmutação da cultura em entretenimento, evidenciando uma desvalorização do papel criador e reflexivo da cultura em favor de uma função de passatempo.
Neste contexto, a cultura de massa converte-se em um veículo para a reprodução de ideias consagradas, promovendo a passividade e o consumo em vez da participação ativa e do questionamento. O mercado cultural, ao tratar a cultura como mercadoria, contribui para a sua desvalorização, transformando obras de arte e pensamento em objetos de consumo efêmero, sujeitos às lógicas de moda e entretenimento.
A condição pós-moderna, caracterizada pela economia neoliberal, intensifica essas dinâmicas ao enfatizar a fragmentação social e a globalização da produção econômica. As tecnologias de informação e comunicação promovem uma “compressão do espaço e do tempo”, gerando um ambiente em que a diferenciação entre o real e o virtual se torna cada vez mais tênue, e a cultura se vê reduzida a instantaneidades desprovidas de profundidade histórica ou futura. Este cenário contribui para a erosão do sentido da cultura como ação histórica capaz de determinar o indeterminado e transformar a realidade.
Ao considerar a cultura do ponto de vista da democracia, surgem questões críticas sobre a relação entre cultura, Estado e mercado. A tendência histórica do Estado, especialmente no Brasil, de se apresentar como produtor de cultura, revela uma abordagem muitas vezes antidemocrática, que centraliza a produção cultural e limita a expressão das diversidades sociais e culturais. A adoção estatal dos padrões da indústria cultural, buscando replicar suas lógicas de mercado, apenas perpetua essa dinâmica, alienando a cultura de sua essência como campo de criação, imaginação e crítica.
Em contrapartida, uma concepção de cultura verdadeiramente democrática deve reconhecer e valorizar a diversidade de expressões culturais e assegurar o direito de todos à participação cultural. Isso implica superar a lógica mercantilista que reduz a cultura a uma questão de consumo e entretenimento, reconhecendo-a como um domínio fundamental para a expressão da criatividade humana, o questionamento crítico e a transformação social. A cultura, nesse sentido, transcende a mera satisfação de necessidades de lazer ou o cumprimento de expectativas de mercado, representando um direito cidadão essencial para a construção de uma sociedade verdadeiramente inclusiva e democrática.
Entender a cultura como um processo de criação implica reconhecê-la como trabalho da inteligência, sensibilidade e imaginação, e como uma instituição social determinada pelas condições materiais e históricas de sua realização. Este trabalho cultural tem o poder de transformar o existente, inaugurando o novo através da produção de obras que se oferecem à sociedade para serem reinterpretadas e recriadas. Tal visão estabelece a cultura não apenas como produto de consumo, mas como um direito fundamental do cidadão, envolvendo o acesso, a fruição, a produção de obras culturais e a participação nas decisões políticas culturais.
Este direito à cultura transcende a noção de simples hobbies ou passatempos, apontando para uma compreensão mais profunda da produção cultural, como no caso da pintura, que explora enigmas da percepção e da representação. Tal entendimento amplia o papel dos cidadãos na cultura para além do consumo ou da produção nas belas-artes, reconhecendo-os como agentes culturais em um sentido antropológico, produtoras de memória e significado.
A política cultural, fundamentada nessa visão, deve assegurar o direito à participação ativa nas decisões culturais, concebendo a cultura como um componente essencial da cidadania e opondo-se à lógica neoliberal de mercado que reduz a cultura a um bem de consumo. Esta abordagem democratiza a cultura, tornando-a um espaço de diálogo, conflito, troca e inovação, em que os direitos culturais são defendidos e expandidos.
A democracia, em sua essência, é entendida não apenas como um regime político, mas como uma forma de sociedade que valoriza a igualdade (isonomia), a liberdade de expressão (isegoria), e reconhece o conflito como um elemento legítimo e necessário. Ela concilia igualdade e liberdade frente às desigualdades reais, promovendo a ideia de direitos (econômicos, sociais, políticos e culturais) como meio para os desiguais alcançarem a igualdade. Assim, a democracia se revela como um regime aberto às mudanças, capaz de criar o novo e incorporar a temporalidade em seu ser.
A democracia moderna se distingue pela capacidade de questionar e expandir constantemente seus próprios limites, especialmente por meio da luta das classes populares e dos excluídos por novos direitos. Isso aponta para uma definição de democracia que vai além da existência de instituições formais como eleições e partidos políticos, para enfatizar a criação e expansão de direitos como um processo contínuo de transformação social.
Portanto, a cultura, entendida como um direito e como um trabalho criativo, e a democracia, vista como um projeto social contínuo de expansão de direitos e participação ativa, são conceitos profundamente interligados. Ambos desafiam as práticas neoliberais e buscam formas de participação que vão além da representação política, promovendo um espaço para a expressão da diversidade, para o confronto produtivo de ideias e para a inovação social.
A análise da sociedade brasileira revela uma estrutura profundamente oligárquica, hierárquica, violenta e autoritária, distante dos ideais democráticos de igualdade e participação. Essa sociedade autoritária se caracteriza pela transformação de diferenças e assimetrias em desigualdades e hierarquias rígidas, onde as relações são pautadas pela dependência e pelo favor, desconsiderando a autonomia dos sujeitos e seus direitos enquanto cidadãos. A violência, muitas vezes velada pelo paternalismo e pelo clientelismo, torna-se uma constante, sustentada por um sistema legal que serve mais para preservar privilégios do que para definir e proteger direitos universais.
Neste contexto, a justiça é percebida como inacessível para as camadas populares, enquanto serve aos interesses dos mais ricos, reforçando a percepção de que as leis são ferramentas de repressão e não de garantia de direitos. A distinção entre o público e o privado é borrada, com a esfera pública frequentemente capturada por interesses privados, o que compromete a constituição de um espaço público genuinamente democrático.
As manifestações de desigualdades são extremas, abrangendo questões raciais, de gênero e de classe, onde minorias e grupos vulneráveis são estigmatizados e sujeitos a violências específicas, reforçando a exclusão e a marginalização. Essa realidade se agrava com o advento do neoliberalismo, que intensifica a polarização social entre privilégios e carências, ao mesmo tempo que promove a privatização do público, minando ainda mais as bases para uma democracia efetiva.
Neste cenário, a democracia, entendida não apenas como um sistema político, mas como um modo de vida, pressupõe a garantia universal de direitos, em contraposição a privilégios e carências. Ela exige a superação dessa polarização, promovendo uma cidadania ativa que reconhece e valoriza a diversidade e a igualdade de todos perante a lei. A democracia real se baseia na participação ativa dos cidadãos, na legitimação dos conflitos e na busca por soluções que contemplem os interesses coletivos, transcendo a mera alternância de poder para se tornar uma prática constante de engajamento e transformação social.
A cidadania cultural, nesse contexto, emerge como um elemento crucial para a construção de uma democracia concreta, que se alimenta de uma cultura de cidadania. Essa perspectiva aponta para a necessidade de uma redefinição radical das estruturas sociais, políticas e econômicas, na direção de um socialismo que valorize a participação, a igualdade e o respeito pelos direitos humanos fundamentais. Somente através de uma reorganização profunda das bases de nossa sociedade será possível cultivar uma democracia verdadeira, onde a cidadania se expressa plenamente em todas as dimensões da vida social.
O socialismo é um sistema econômico e social fundamentado na propriedade coletiva dos meios de produção, contrastando com a propriedade privada individual de bens que são essenciais para a vida. Esse sistema se caracteriza por uma gestão da economia baseada na auto-gestão social, na qual o trabalho, em vez de ser uma mercadoria geradora de mais-valia e sujeita à exploração e alienação, transforma-se em uma expressão da liberdade individual, onde cada pessoa contribui e participa de acordo com suas capacidades e recebe de acordo com suas necessidades.
Sob o socialismo, o trabalho torna-se uma prática livre, refletindo a objetivação da subjetividade humana nos produtos criados. A propriedade social dos meios de produção elimina a base do capitalismo, que é a apropriação privada da riqueza social produzida coletivamente, erradicando assim a exploração do trabalho e abolindo o sistema de salários. Em tal contexto, a produção não é mais dirigida pela acumulação de capital e pela lógica do mercado, mas pelo bem-estar e pelas necessidades da comunidade.
Os pilares sociais do socialismo são construídos sobre ideais de justiça, abundância, igualdade, liberdade, e autonomias racional, ética e cultural. A justiça é entendida como a distribuição de recursos e responsabilidades baseada nas capacidades individuais e necessidades coletivas, enquanto a abundância reflete a ausência de apropriação privada da riqueza social, permitindo que todos tenham acesso ao que é necessário para uma vida digna. A igualdade é alcançada pela eliminação das classes sociais, garantindo que ninguém detenha riqueza ou privilégios excessivos. A liberdade se manifesta na ausência de uma classe que controle o poder social e político, assegurando que todas as pessoas tenham voz ativa na gestão da sociedade.
Além disso, o socialismo promove a autonomia racional, onde o conhecimento e a ciência são utilizados para o benefício coletivo, não estando subordinados aos interesses de uma classe dominante. A autonomia ética reflete a capacidade dos indivíduos de estabelecerem normas e valores de conduta conscientemente, enquanto a autonomia cultural assegura que a produção artística e intelectual seja livre das restrições impostas pela lógica de mercado e pelos interesses particulares de uma classe dominante. Juntos, esses valores fundamentam uma sociedade onde os direitos humanos e a dignidade são centrais, visando a construção de um mundo mais justo e equitativo.